@goc

Si je suis votre raisonnement, il serait souhaitable de construire des routes sur toutes les montagnes pour sauver plus rapidement des randonneurs. Avec un tel argument, on pourrait défendre le bétonnage de l’ensemble de la planète. S’il y a urgence vitale, les secours viennent en hélicoptère ; pas besoin de recouvrir les montagnes de béton !

De mon point de vue, le propos de cogno était beaucoup plus modéré que certains de vos propos ; et demander sa censure n’est pas une démonstration de tolérance. (L’organisation des Talibans est placée sur la liste officielle des organisations terroristes de la Russie, de l’Union Européenne et des USA.) Et j’invite cogno à reformuler son propos en des termes plus modérés.

Que l’écologie implique des choix et des actes individuels ; je n’ai jamais dit le contraire. Au-delà de cet aspect, pour moi, les écologistes ont aussi le droit d’exprimer des opinions politiques. Une pétition, c’est l’expression d’une opinion ; et ce n’est pas un acte terroriste. Dans le cas de figure présent, c’est la société organisatrice du Tour de France et l’Alpe d’Huez qui imposent à l’ensemble de la collectivité des choix lucratifs ayant des conséquences sur une nature qui appartient à tous. A mon sens, lancer une pétition est un acte plus doux et plus démocratique que de bétonner les montagnes dans le dos des citoyens (en ayant des idées cachées derrière la tête : le maire de l’Alpe d’Huez a déclaré à l’AFP au sujet de ce premier passage du Tour de France au Col de Sarenne qu’il « offrait beaucoup de possibilités pour le futur »). Bétonner le GR54, franchement, à mon avis, ça n’enchante pas beaucoup de randonneurs.

Pour moi, le progrès est avant tout social ; et aujourd’hui, le progrès social est conditionné par le respect de l’environnement ; et défendre un environnement qui a si longtemps été négligé et mal traité est impératif.

En montagne, il y a d’autres moyens de se faire de l’argent que le béton et la multiplication des routes : le tourisme doux, le camping à la ferme, le petit commerce, les services, l’agriculture, etc. Il me semble que la préservation d’espaces sauvages peut, plus que le bétonnage des montagnes, être un attrait touristique ; et il y a de nombreux exemples. Par ailleurs, en Oisans, entre l’Alpe d’Huez, Vaujany, les Deux Alpes et compagnie, il me semble que ça va, le tourisme « industriel » fait déjà bien tourner la machine... Aller plus loin, ça devient indécent.

Les investisseurs imposent la laideur de leur station, imposent la destruction de paysages somptueux. L’action d’écologistes lançant une pétition ne me semble pas violente. Les gros médias font la promotion du Tour de France, et oublient de donner l’opinion de nombreux citoyens. Que ces citoyens s’expriment est une bonne chose. S’exprimer, ce n’est pas être terroriste ; et de nombreux écologistes en ont assez de ce type de caricatures.