... et pan ! en plein dans le mille !!! Complètement d’accord avec vous jluc : je ne comprend pas pourquoi l’essentiel de ce qu’on dit de lui c’est que c’est un bon « TRIBUN » ! ... Il a le talent (ça m’a frappé lorsque j’ai entendu sa conférence à Londres) d’ajuster son intervention au cadre : harangue, débat d’idées, conférence .
Comme j’ai écouté à peu près toutes ses interventions - interviews, meetings, conférence - qui s’adressaient à des publics variés, j’ai noté que son talent ne s’arrête pas à la harangue de « la plèbe » ou des foules, à un discours dont les lignes sont préparées à l’avance et auquel il sait adjoindre quelque part d’improvisation , mais toujours en cohérence parfaite avec le fond des analyses qu’il a produites ailleurs... J’ai cru comprendre qu’il ajuste son discours , pour présenter le même contenu, sans déroger à ses convictions, en transparence, sans compromissions.
Je regrette qu’on mentionne trop rarement qu’il est un analyste de la complexité d’une réalité systémique qui organise les rapports entre économie, écologie, sociologie, politique, et qu’il sait mettre ces réalités en cohérence et les expliquer en adaptant son langage au public. Pédagogue en plus ! .