Commentaire de JL sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat

Commentaire de JL

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 23 janvier 2013 14:30

Sisyphe,

cela va de soi qu’il ne m’est pas venu à l’idée que vous utilisez cette « composante » de la nature, si vous ne l’estimiez pas utile. En effet, depuis quand devrions nous prendre prétexte de l’inutile, pour légiférer ?

Le reste de votre post ne mérite aucune attention.

Cependant, je vous dirai ici , en réponse à ce que vous avez écrit ci-dessous à Rounga , dont j’extraie ce qui semble faire sens pour vous, je cite : " ...Le mariage octroie aux conjoints hétérosexuels des droits qui sont refusés aux couples homosexuels ; ils n’ont donc pas les mêmes droits."

Vous n’avez pas remarqué que vous amalgamez les droits individuels et les droits des groupes ? L’égalité républicaine et l’égalité des chapelles ?

Non, ne me parlez pas de laïcité : assez d’amalgames comme ça.

Là encore, le reste de votre post ne mérite aucune attention.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/10 17:42 - NICOPOL

@mops Merci de ce commentaire. Globalement d’accord avec vous, bien qu’un peu (...)
22/10 08:44 - mops

Bien vu, je pensais déjà la même chose..... Je voulais juste ajouté quelques petite remarques (...)
23/04 20:25 - occitania

L’article est très intéressant et les argumentations convaincantes. Le point essentiel (...)
28/01 19:54 - COLRE

NICOPOL, je n’ai pas lu tous les commentaires, loin de là ! je parle de votre article. (...)
28/01 18:47 - NICOPOL

Bonjour Sisyphe.... ah non pardon, COLRE, à vous lire on a du mal à faire la différence ! " (...)
28/01 09:40 - Terrecendre

Voici tout à fait le type de méthode que j’attendais et souhaitais entendre pour ce « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous