• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Constant danslayreur

sur In Amenas : Ce qui se cache derrière le violent assaut contre la centrale en Algérie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Constant danslayreur 30 janvier 2013 18:35

"Du reste, ce n’est pas un hasard si celui qui a dirigé l’attaque, Mokhtar Belmokhtar, a demandé en échange de la libération de deux otages américains, celle de deux terroristes, de nationalités différentes, et détenus aux États-Unis : le cheikh égyptien Omar Abdel Rahman, et la scientifique pakistanaise Aafia Siddiqui, comme pour mieux souligner le fait que la guerre entre Islam et Occident est désormais globale.« 

C’est ça votre analyse ? De la connerie en barre ?, depuis la chute de Moubarak il y a un très vaste mouvement en égypte et ailleurs de solidarité avec le cheikh aveugle qui n’aurait été emprisonné que pour faire un cadeau US à leur »ami« moubarak et sur lequel il n’y aurait comme seul grief que sa grande gueule, un aveugle je vous dis ...

Bref jouer la carte cheikh Omar c’est essayer de gagner la sympathie et le soutien de tout musulman qui pense qu’il est innocent des faits qui lui sont reprochés et qu’il n’a surtout plus rien à faire en Amérique.

Quant à la scientifique pakistanaise, comment dire allez dire au dernier des ivrognes de surcroit allergique au moindre poil de barbe à 100 km à la ronde mais vivant en terre d’islam, qu’une musulmane est prisonnière et qu’un certain mokhtar belmokhtar (qui signifie au passage élu fils de l’élu smiley) ... combat les armes à la main pour la faire libérer, je garantis le résultat ...

Et puis que vient faire l’arrêt du processus électoral en Algérie voila plus de 20 ans à In Amenas ?

Non en fait ça suffit je n’y tiens plus, alors cartes sur table :
La question n’est pas »Ce qui se cache derrière le violent assaut« , mais plutôt »QUI se cache derrière le violent assaut" et la réponse est tout simplement moi bibi myself and I, j’avoue tout.

Me suis dis il y a trop d’inuits sur terre, j’arrive pas à les sentir et puis ils tiennent bien le froid, pourquoi pas les balles, alors j’ai lancé ma grande fatwa dite du zigouillis zigouillas des milles inuits  

Pourquoi In Aménas, ben c’est ce con de kadhaf qui décrit comme un pied, y m’fait comme ça juste après la bataille victorieuse dite du cutter volant de Manhattan, en Algérie, j’ai été reçu fraichement ; largement confirmé par Ben machin et zawahiri, un peuple glacial de quasi-mécréants même pas arabes.

Ni une ni deux cap sur le groenlandabad algérien.

J’ai évidemment commencé par Aladin qu’était pas une lumière mais qui avait une lampe, puis - très à contre cœur je dois l’avouer - Chahrazade histoire d’économiser les balles vu que j’en avais des tas mais pas mille, puis chahrayar dans la foulée, il faut vraiment être un gros con pour se faire raconter des histoires jusqu’à l’aube par une beauté létale au lieu soi même de lui conter fleurette.

Ce n’est qu’à l’arrivée de la cavalerie inuit que j’ai compris la méprise, puisqu’ils n’avaient pas du tout l’air d’avoir la plus petite once d’humour nordique ... ni le teint non plus

Oups

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès