• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Un logement à moins de 10.000 euros


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 3 février 2013 18:27

la structure triangulaire n’est pas un bon choix, car elle provoque une perte d’espace au sol. Une forme carrée ou rectangle est une meilleure solution, même si le meilleur reste une forme circulaire, voire sphérique ( ce qui permet une plus grande surface habitable pour une famille par exemple, et aussi un meilleur chauffage ).


Je note aussi que vous oubliez certains coûts, comme les raccordement électriques et le chauffage, sans oublier le sanitaire. un wc ne sert à rien s’il n’y a pas au moins une fosse. Votre douche ou votre lavabo seront inutilisables sans raccordement au réseau.

Je note aussi que pour rester sous les 10 000 euros, vous ne prenez que les matériaux les moins onéreux. A moyen et long terme, ce n’est pas une bonne idée.

Il vaut mieux investir dans du matériel de bonne qualité qui durera des décennies plutôt que du premier prix qu’il faudra réparer, colmater ou changer au bout de trois ou quatre ans. Une maison ne se construit pas uniquement en fonction du prix des matériaux, mais aussi en fonction de leur pérennité. C’est ce qui détermine son véritable coût.

Enfin, il y a la question de la viabilité du terrain. Ceux qui se plaignent de ne pouvoir vivre ou ils veulent oublient que si des lois existent quand à la construction, c’est avant tout pour assurer leur sécurité aussi. Je doute de les voir ravi de voir la tête de leur gamin fendue en deux par la chute d’un arbre, ou noyé par une crue après qu’ils aient bâti leur home sweet home près d’une rivière. 

Ils oublient aussi que parfois, ce sont des considérations écologiques qui rendent certains terrains inconstructibles, la présence humaine pouvant nuire à la faune ou la flore locale.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès