Cotisation sociale ou fiscalité ?

En France le choix qui a été fait c’est celui de la cotisation sociale. Pierre Laroque expliquait que les fondateurs de la Sécurité sociale ne voulaient rien demander à l’État et donc à l’impôt.
Il me semble qu’aujourd’hui malgré les attaques et l’introduction de la fiscalisation dans le financement de la Sécu, notre système à fait la preuve de son efficacité.
Financer la protection sociale à partir du lieu où se créé la richesse me paraît être une bonne chose.

Les impôts ne sont pas plus justes pour financer le hors-travail.

Tout d’abord le budget de la nation est abondé à 80 % par les seuls salariés (impôts sur le revenu, CSG, les diverses taxes).

Les citoyens qui ont des faibles revenus ne payent pas l’impôt (sur le revenu) mais cotisent lorsqu’ils sont en emploi. La somme des richesses de l’année (le PIB) ne change pas quelque soit le mode de financement.

En France on ne peut pas pré affecter les recettes à l’exception de la CSG qui est versée aux URSSAF.

Et puis au nom de quoi les entreprises seraient dispensées de solidarité ?

La fable des « charges sociales qui handicapent la compétitivité » doit être combattue comme toute les fausses théories.

Des salariés correctement payés, en bonne santé n’ayant pas le souci du lendemain sont bien plus productifs. Si la France est championne du monde de la productivité, la Sécu et les services publics y sont pour beaucoup. C’est même une des raisons qui font que la France accueille des entreprises étrangères.

La cotisation sociale est une distribution du salaire socialisé en flux courant en temps réel sans passer par une épargne.

Les impôts sont une redistribution après les filtres des niches fiscales…

Michel Cialdella

Pour en savoir plus, on lira avec intérêt les ouvrages de Bernard Friot (économiste et sociologue)

Puissances du salariat

L’enjeu du salaire

Et la cotisation créera l’emploi

L’enjeu des retraites