Commentaire de Gaspard Delanuit sur La mécanique quantique menacée par une théorie universelle de l'entropie-formation ?

Commentaire de Gaspard Delanuit

sur La mécanique quantique menacée par une théorie universelle de l'entropie-formation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gaspard Delanuit 20 février 2013 07:07

@Nicopol : « Pour un scientifique »pur et dur« , la question n’est pas de savoir si son modèle correspond à la »substance« du monde, mais seulement s’il permet d’expliquer et de prédire correctement des faits provenant de l’observation ou de l’expérience. En d’autre terme, la science traite des phénomènes, et non des noumènes. »

Je comprends ce que vous voulez dire, cependant...

Iriez-vous jusqu’à affirmer que l’homme de science trouve son contentement dans le fait d’expliquer et de prédire et qu’il ne lui importe nullement de comprendre « ce qui est » ?

Seconde question : lorsqu’un être humain est autant philosophe que scientifique, doit-il cloisonner ces deux activités et comment peut-il le faire ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/02 03:30 - mortelune

Plus terre à terre ça pourrait donner : « la terre est menacée par le nouvel ordre mondial ». (...)
24/02 19:48 - JOCO DOCO

Commentaire laissé sur un article lié : Nous sommes à l’aube d’une révolution (...)
23/02 08:07 - ffi

Vous me parlez d’un atome d’hydrogène isolé. Mais je me demande si nos mesures (...)
22/02 16:50 - ffi

Modélisation de Bohr : N’oubliez pas qu’elle résulte de l’invalidation par (...)
22/02 16:37 - ffi

Les niveaux d’énergie sont un formalisme pour décrire des faits non géographiques... (...)
22/02 00:01 - ffi

D’autre part, Mr Colignon, Dans le laser à électron libre, croyez-vous qu’il y a (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous