Les actes à l’origine de la mort de six à huit millions de Congolais sont de nature génocidaire. En parcourant les rapports d’ONG et des missions mandatées par l’ONU on en tire des éclairages sur le déroulement des campagnes d’extermination. Il s’agissait, dans un premier temps de cibler des communautés (tribales ou ethniques) soupçonnées de fournir des combattants à la résistance congolaise contre l’agression et l’occupation rwandaise. Dans les villages, les populations étaient rassemblées et les soldats rwandais mitraillaient la foule. Le fait de préparer un massacre comme ceux-là s’appelle de la préméditation/ou planification, un élément important dans la définition du génocide retenue dans le statut de Rome instituant la Cour Pénale Internationale. Le fait que cette préméditation visait un groupe tribal ou ethnique, quels que soient le motif, renforce l’accusation de génocide. Enfin, le fait que ces tueries aient été menées à grande échelle aboutit, naturellement, à confirmer qu’il y avait volonté d’éliminer un très grand nombre de Congolais. Sûrement pas tous les Congolais, mais un très grand nombre dans des communautés particulièrement ciblées (les Hundes, les Hutus, les Nandes, les Bashi, les Barega,...). Une fois les massacres réalisés dans le village (Makobola, Kasika, Mwenga, Kibumban, Ting-Tingi, Kiwanja,...) les rescapés fuyaient dans la forêt ou dans des zones inhospitalières. L’armée rwandaise empêchait l’acheminement de l’aide humanitaire, une décision qui entraînait la mort des survivants, un acte que le Procureur de la Cour Pénale Internationale Luis Moreno-Ocampo a reconnu comme étant un procédé génocidaire dans le cadre du conflit du Darfour. Il a déclaré : ce «  génocide » a été exécuté « sans chambres à gaz, sans balles, sans machettes, mais par la famine, les viols et la peur » S’il y a eu génocide au Darfour, celui du Congo est indéniable.