Excellent article !

Très bonne analyse de la peur générée. D’ailleurs, la notion même de« guerre contre le terrorisme » est totalement absurde . Si il y’avait vraiment des terroristes qui voudrait nous (l’occident) anéantir ou nous mettre en difficulté avec des actions de terreur... la seule vraie parade, ce serait de les ignorer !! On ne combat pas la peur en l’alimentant, en se restreignant à des politiques sécuritaires. C’est en cela qu’on donnerait du pouvoir et des victoires à des « terroristes ». Puisqu’on réagirait exactement de façon à leur donner raison et pouvoir sur nous.

Mais les vrais terroristes, utilisent la peur et appliquent les contre-mesures qu’ils souhaitent.

Pour avoir beaucoup voyagé et avoir été dans de nombreux salons commerciaux, je me suis souvent interrogé sur l’absurdité des mesures de sécurité paranoiaques dans les aéroports, alors que les autres modes de transports sont totalement ignorés. Il serait des plus simples (et efficace) de s’en prendre à des trains par exemple.

Autre exemple : les salons commerciaux. Pour avoir souvent été Exposant, je sais qu’il serait d’une facilité déconcertante de placer n’importe quel type d’engin explosif dans ce genre d’endroit ou l’on rentre avec n’importe quoi sans qu’il y’ait la moindre sécurité. Et là, on toucherait le beau monde capitaliste occidental. Imaginez l’impact... Cela aurait une véritable répercussion sur le monde des affaires en y installant un psychose sur ces événements qui se déroulent TOUS les jours dans toutes les grandes capitales. Alors ?... pourquoi ça n’arrive jamais ? Est ce qu’un « terroriste », dont on nous vante le portrait machiavélique, serait trop idiot pour avoir cette idée ??? Non... évidemment.

Qu’est ce qui est le plus probable ? Que les terroristes islamistes (qui n’aiment pas l’occident et qui veulent détruire notre belle société... sans qu’on sache trop bien pourquoi finalement...) soient des idiots sans imagination.... OU que cette « menace » soit tout simplement largement amplifiée, pour ne pas dire inventée et exploitée, par des « intérets » bien différents ?