L’était pas con celui qui a subtilement écrit çà

Je ne prétends pas du tout rivaliser avec lui ci-dessous ; juste une petite contributionDe combien augmenterait encore le nombre de chômeurs si on ne produisait pas du superflu et du luxe, même si, effectivement, ça crée ou maintient des emplois et ça aide Bercy à ponctionner la « graisse » des riches ? Sachant que, d’une e part, il y a une petite portion de riches qui gagnent ou maintiennent honnêtement en se fatigant leur richesse,mais aussi que, d’autre part, pour ce qui est du bon usage de nos impôts par Bercy ….

De combien augmenterait encore le nombre de chômeurs si on comprenait que le carnivorisme, avec ou sans cheval, est nuisible à la santé et à l’environnement ? La destruction de la forêt amazonienne, entre autres, a été présentée comme nécessaire pour nourrir les productrices à cornes d’ersatz de lait, de viande piquée et... de méthane

De combien augmenterait le nombre de chômeurs si on ne vendait pas à l’étranger nos surplus agricoles (au cours mondial artificiellement fixé par des banksters à Chicago) à des pays pauvres, ce qui ruinent les petits producteurs locaux ? Une réalité qui apparemment échappait totalement en particulier à la JAC et au MRJC.

De combien augmenterait avant de diminuer le nombre de chômeurs si on créait un salaire maternel, avec assurance divorce-veuvage ? Les mères pourraient très bien s’épanouir, et mieux, dans des activités culturelles ou associatives durant les heures scolaires, voire le soir quand le conjoint est là pour s’occuper des enfants. Ça dégagerait combien d’emplois pour les jeunes pères ou non … et des jeunes filles ?

En fait, c’est tout notre système économique et nos valeurs qu’il faut revoir pour se fracasser le plus tard possible sur le mur, mais debout, car les dégâts qu’on ne veut surtout pas voir , sont faits et pour beaucoup irréversibles.