Encore un lecteur qui n’a pas compris aux propos de l’article.

Ce que l’article remet en cause c’est les globalisations abusives, dont le racisme est l’expression suprême, et qui sont à l’origine des amalgames, des injustices, de récriminations, de haines etc....
Justement voir al réalité, c’est savoir distinguer un individu du groupe du quel il est sensé appartenir, donc de distinguer ce que fait et pense cet individu de ce qui est attribué collectivement à son groupe
Par exemple tu as des français non musulmans qui ne boivent pas d’alcool et des gens qui sont assimilés à des musulmans qui boivent de l’alcool, dans ces deux cas les discours globalisants sont donc loin de la vérité pour ces individus, donc loin de la vérité.

Donc même si ce que tu alignes représente une vérité à partir du moment où tu parles de proportions entre groupes et non des propos globalisants qui sont assimilable à du racisme, tu ne peut pas transposer ces faits à tous les individus français d’origine étrangère, sinon cela voudrait dire qu’il y a 25% de français voleurs, violents etc.....
Il ne faut pas oublier que même dans les « quartiers » pas chic, seule une minorité vole, deale etc... et que la grande majorité est victime de cette minorité, en plus de payer les discriminations qui collent à leur quartier, sans oublier les discriminations socio-économique dû à leurs revenus modestes.
Dénoncer certains phénomènes culturels, communautaire, de groupe, cela peut être une manière de décrire la réalité, mais englober tous les gens assimilés à ces groupes, cultures, communauté, et les traiter uniquement en fonction de ces comportement collectifs, c’est être hors de la réalité, et être dans le mensonge

Mais c’est tellement reposant pour le cerveau d’utiliser des simplifications globalisantes, appelées préjugés, plutôt que de penser la réalité concrète des individus.