CHALOT
« Le texte que
je porte à votre connaissance et qui émane du collectif des associations
citoyennes est intéressant, il va dans le bon sens mais je ne le signerai pas. »
Cette position de Chalot manque de clarté.
Elle est emblématique de l’inconsistance habituelle de Chalot. Comment
comprendre qu’un texte soit, non pas simplement intéressant, mais qu’ « il va
dans le bon sens » et dire de manière brutale « je ne le signerai pas » ?
Il n’y a visiblement pas de suite dans les idées de Chalot.
Le manque de suite dans les idées mène
toujours à des contradictions flagrantes et inextricables. Chalot jure avec
force et fermeté qu’il ne signera pas le texte. C’est entendu. Mais, en même
temps qu’il jure ainsi, il désavoue son propre serment en disant à son lectorat « vous, vous pouvez signer le texte »,
puisque Chalot a mis le lien pour pouvoir signer la pétition.
De la part de Chalot, ce n’est point là un
mauvais jugement accidentel, une erreur fortuite d’appréciation, comme cela
peut arriver à tout le monde. C’est bien une option, une tendance, la nature
propre de l’opportunisme, du trotskisme et de l’anarchisme en matière
politique.
Mais, quand au fond et sur ce coup, les
critiques de Chalot contre la pétition, loin d’être insensées, sont assez compréhensibles
sous réserve de ce qu’il appelle ‘’TRANSFORMATION SOCIALE’’ ».