Sylvain Reboul 

« Dissoudre les familles homo cela veut dire quoi ? »

Cela veut dire leur retirer l’inscription à l’Etat-civil.

« Interdire aux parents de parler de leur homosexualité, vous faites comment ? »

Du moment que les « familles » homos sont dissoutes, les homos ne peuvent plus se prévaloir de la parentalité.

« Je vous rappelle que l’homosexualité n’est ni un crime ni un délit, en droit et en fait »

Vous avez raison. L’homosexualité n’est ni un crime, ni un délit, en droit et en fait, quoique le droit soit toujours une notion relative qui traduit un rapport de force. Mais, l’homosexualité est une affaire strictement intime et strictement privée, en droit comme fait, qui n’a pas à faire l’objet de publicité.

« Vous êtes clairement homophobe si vous pensez qu’il faut interdire aux homos de se présenter comme tels. »

Si c’est de se présenter comme tels en public, à la face de la société, l’interdiction aux homos, est la simple traduction du fait que l’homosexualité en elle-même est une contre-valeur pour la société, la négation de l’essence même de la société. Ce n’est donc pas une question sentimentale. C’est tout simplement une question sociétale, morale, de respect du fondement de la société sans lequel la société n’existe pas.

« Mais, ne sommes-nous pas en France, pays des droits de l’homme ou je me trompe ? »

Le droit de l’homme qui est la source de tous les droits de l’homme, c’est le droit à l’engendrement, à la pérennisation de l’espèce. Il est évident que le droit à l’homosexualité va à l’encontre de ce droit de l’homme fondement de tout. Le droit à l’homosexualité est une attaque délibérée, en règle, un attentat, contre le droit fondamental de l’homme, celui de d’engendrer la société. Ce qui est ici en cause, ce n’est pas l’homosexualité en soi qui est un phénomène naturel, c’est plutôt le militantisme homosexuel, l’escobarderie du militantisme homosexuel.

« A mon avis Mariton et l’UMP ne seraient pas d’accord avec votre vision des choses… »

Mon point de vue n’est pas suspendu à celui de Mariton ni de l’UMP. D’ailleurs, la plupart des opposants au « mariage pour tous » même parmi les plus cultivés n’avancent pas des arguments très convaincants à partir du moment où ils se cantonnent à la sphère de l’adoption sans poser le problème de fond qui est celui de l’intérêt pour la société de promouvoir l’homosexualité, c’est-à-dire la valeur même du militantisme homosexuel.

Mais, l’engagement des opposants au « mariage pour tous », ne serait-ce qu’intuitif, est une bonne intuition.