• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dany romantique

sur Les classes populaires, les élites, la globalisation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dany romantique 17 avril 2013 16:00

Oh là, calmos ! pas de médisance ni d’invective. On est en guerre civile ? 

Il eut été plus judicieux de me conseiller de lire votre article « les 3 piliers de l’anti-lbéralisme » sur votre espace. Right C’est pas sans intérêt ; il y a nombre de points que je peux partager.
Nous sommes dans un diagnostic différent. Je pense que l’Etat doit fixer des règles de répartition et être souverain dans un marché mondialisé prédateur dérégulé. Ce qui ne veut pas dire que les aides sociales doivent êtres accordées sans contre partie. Le label « Etat-providence » ne me convient pas. La providence n’existe pas. Il faut cotiser pour recevoir. La justice sociale n’est pas incompatible avec l’équité collective. Chacun doit travailler pour prétendre recevoir à hauteur de sa contribution. 
Encore faut-il avoir du travail. La course au profit des capitalistes petits et grands, est sans fin, sans frein. Marx a raison dans son analyse de la sur-valeur tirée de l’exploitation. La compétitivité est consubstantielle du déséquilibre social, règle pernicieuse des 20/80. Chacun pour soi n’apportera que de la révolte à un moment donné, telle la Royauté qui a été renversée après des siècles, se croyant indestructible. Comme Athènes et Rome. Pour le reste, attention aux dogmes et à la nomenklatura on l’a vu avec les tentatives de démocraties dites « populaires » du xxe siècle.
L’histoire nous départagera.
P.S. Pour mes cours de management... il s’agissait de management commercial, très classique. 
Mes idées philosophiques altruistes n’étaient pas invitées au programme. En outre, je n’ai jamais eu vocation au prosélytisme par respect des valeurs de chacun.    
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès