Ce qui est me parait étrange dans ce genre de débat, c’est toujours ce raisonnement unilatéral, cette fois si il parle des jours fériés et du manque à gagné.
 Il introduise pour éclaire le propos l’astuce de certaines entreprise qui détoure ses différents ponts, et oublie de cité où de prendre en compte qu’il y a mais vraiment beaucoup de personnes sans emploie, qui chaque mois vive les ponts du mois de Mai, cela sont oubliées, on parle de manque de compétitivité en heure de travail, en claire on parle toujours de présuré celui qui travail et on oublie, sans doute un sujet qui fâche de la répartition du travail au personne qui non pas de travail.
C’est toujours ceux qui travail que l’on demandera de faire des heures sup, et à aucuns moment, il est envisage du partage.
 Non par contre , il propose des formules locause pour les chômeurs, qui veulent se maintenir dans un travail, 20heures par semaine, 681€ donc 75 % au frais de la princesse.

En réalité, dès qu’il a débat, il y a toujours des experts qui ont pour mission de nous instruire ce que nous devons accepter, en nous trouvant des exemples où des raisonnement pas infaillible mais bien autoritaire que la réponse, il faut surtout pas l’élargir à ce qui ont gommer soigneusement,

La redistribution du travail, l’équité, la solidarité, une vue globale de cette balance de personne qui croulent sous des heures supplémentaires avec d’autres qui croulent sous l’oisiveté, car dans ce débat il n’est nullement question comment le chômage plombe l’économie, non il est juste question des paresseux qui profite des ponts et qui font perdre de l’argent aux bilant constables de ses experts si grassement payès à nous racontez, expliquez, à nous culpabilisez que nous devons adhérer à leurs doctrines, même si en définitif dans leurs omelettes théoriques, ils jettent une grande partie des œufs, car si ils en tenaient compte, on verraient toute suite que leurs beaux discourt n’est que du vent payés à prix d’or.