@ Daniel,

En ce qui concerne ce que vous dites sur le déclin du parti communiste, je ne vois pas où est la contradiction avec l’article qui dénonce justement l’abandon d’une analyse de classe par le parti communiste et de ce qui va avec. Effectivement, cet abandon est le fait d’une direction qui plutôt que de conduire avec courage le travail critique des expériences socialistes des pays de l’est et des positions qu’a pu tenir le PC à l’époque (pour pouvoir défendre ce qu’il y avait de juste aussi, comme la position de classe), a préféré tout jeter avec la mutation. C’est bien car il ne tient plus une position de classe et parcequ’il laisse criminaliser le communisme que le PC ne remonte pas la pente. plus que Marchais (et son simplisme et ouvriérisme tuant justement l’analyse politique qui doit permettre à un parti d’être cohérent avec l’évolution des circonstances) c’est principalement Hue et son équipe de mutant liquidateurs (qui tiennent encore le PC) qu’il faut incriminer. Il suffit de voir à quelle gamelle émarge maintenant Hue pour comprendre le peu de sincérité de ces opportunistes qui ne servent du PCF que pour leur plan de carrière à défaut de pouvoir avoir un rôle au PS....

Votre point de vu sur l’intervention soviétique en Afghanistan est d’ailleurs symptomatique de cette criminalisation qui fait que sans aucun doute une très large majorité de nos concitoyens considèrent globalement positive et indispensable l’intervention de l’OTAN contre les talibans alors qu’ils condamnent sans appel comme vous celle de l’URSS contre ces mêmes talibans. En oubliant ainsi au passage le contexte de la guerre froide et de ses conflits périphériques (voir le soutien des kmers rouges via la thailande par les USA et RU...) et le fait que les talibans étaients le bras armés de l’Ouest dans l’affrontement entre blocs...