olivier cabanel
Votre réponse à JL :
« au sujet du mariage
pour tous, je ne partage pas votre indignation mais je respecte votre opinion. …il
faisait partie du programme hollandais, et rien n’était plus normal qu’il ne le
réalise...même si je pense qu’il y a d’autres points de son programme beaucoup
plus urgents... »
C’était l’engagement n° 31.
C’est celui-là qu’il a réalisé en premier, dare-dare, pendant 1 an ! Il y
a donc tromperie des français puisque Hollande n’a pas respecté l’ordre
présenté aux français de ses engagements. Et puis, il y a d’autres engagements
auxquels il a renoncé dès qu’il a été élu, par exemple le vote des immigrés. Ce
sera d’ailleurs son seul engagement qu’il aura réalisé durant son quinquennat.
Votre raisonnement ne tient pas debout. A croire que les Français ont élu un
président de la république pour cinq ans pour sexualiser le fion et les godes et uniquement pour ce seul but, c’est
fou, totalement fou ! Quelle folie, ces français !
Votre réponse à JL : « qu’est ce qui vous permet d’affirmer que
ce point du programme était écrit en tout petit, style contrat d’assurances »
En réalité, l’élection
présidentielle ne consiste pas à élire un programme. Ce n’est pas la
révolution. L’élection présidentielle consiste à élire un individu pour s’occuper
de la France, des français dans leur ensemble, et non pour s’occuper en
priorité et uniquement d’une secte
groupusculaire et communautariste, ségrégationniste (la séparation des sexes)
fut-elle oligarchique comme la secte LGBT des homos.