• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de resistance

sur Le juge Burgaud en remet une couche...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

resistance 21 mai 2013 22:17

@JL

Il me semble que vous commettez plusieurs erreurs.
La 1e : Il est faux que tous les accusés aient été acquittés, ou alors il faut préciser : tous les accusés ayant fait appel.
La 2e : ce n’est pas, en appel, sur la parole d’une seule personne que tous ont été acquittés. Car trois enfants accusateurs au premier procès ont reconnu, en appel, avoir menti.
La 3e : l’affaire s’est déroulée, procès en appel compris, bien avant que Nicolas Sarkozy soit président de la République. Son projet de suppression du juge d’instruction n’était donc pas encore vraiment sur la table.
Enfin, il me semble que la faute de l’institution judiciaire en la matière consiste à avoir accusé, emprisonné et même condamné des personnes (au premier procès) sans avoir de raisons suffisamment solides pour le faire. Une accusation en effet, qu’elle vienne d’enfants ou d’adultes, ne constitue pas une preuve.
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès