• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le juge Burgaud en remet une couche...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 22 mai 2013 10:13

Ne mélangez pas tout sirocco.

Il ne m’appartient pas de dire si oui ou non l’appel est une bonne ou une mauvaise chose : je dis que l’appel est incompatible avec la solennité et la responsabilité donnée aux jurés dans les cours d’assises.

L’appel a toujours été possible, mais il fallait pour cela qu’intervienne un élément nouveau, irréfutable et décisif, inconnu au moment du premier procès.

Annuler une décision de cours d’assises sur la seule parole de témoins relève de la mascarade. Condamner sur la seule parole de témoins relève de la manipulation. Je persiste et signe : on n’a pu se livrer à cette manipulation que parce qu’on savait qu’en appel, on innocenterait les vrais innocents, et on dédommagerait tout le monde, aux frais de la princesse.

Encore une fois : cherchez à qui profite le crime.

(*) Les témoignages, ça se fait, ça se défait. Tel qui accusait, peut très bien se dédire moyennant arrangements. Arrangements que, le temps aidant, peuvent se conclure en catimini, sur le dos de la justice et des contribuables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès