• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bakerstreet

sur Jeune, jolie et prostituée : le tiercé gagnant pour les critiques français ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 24 mai 2013 15:09

Le pire est dans le titre « Jeune et jolie »

Un cache sexe, ou plutot un cache bétise pour qualifier un film qui devait avoir au moins l’honneté de sa classe : Une cochonaille !
Un film X
Au moins ceux ci n’essaient pas de tromper le chaland, et avoue leur turpitude dans leur titre.

« Bonne à baiser », serait donc plus adapté.

Assembler ces deux mots, jeune et jolie, pour en tenir un tel propos nous en dit sur l’entreprise nauséeuse de cette production.
On peut toujours acheter le corps de quelqu’un, une jeune fille en l’occurrence.
Le fâcheux, c’est qu’elle ne vous vend que son corps. Malgré son discours et même ses faux gémissements, on sait que c’est que du faux, du toc, une tristesse infinie.....

Mais voilà que ce scénario vous propose non seulement le corps, mais aussi l’âme de l’ingénue, une jeune bourgeoise qui n’attend pas après, et qui soi disant prendrait son pied.
Au royaume des phantasme, on en a jamais assez, voilà ce que cette histoire cousue de gros fil blanc nous dit.

Le film X a au moins une honnêteté, c’est de vendre de la chair au kilo, sans vous tromper sur l’étiquette.
Vous serez jugé au poids des gros billets que vous sortez....
Déplaisant, n’est ce pas, pour ces vieux messieurs tristes et fétides qui tentent de se prendre pour des pygmalions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès