• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pyjahman

sur Lettre ouverte à Claude Hagège


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pyjahman pyjahman 24 mai 2013 20:42

Je pense que vous vous trompez, non pas que vous ne sachiez raisonner, mais parce que vous amalgamez certains points à mes yeux :

Nous ne dénonçons pas l’anglais en tant que tel, les pièces de Shakespear sont justes fabuleuses, mais nous dénonçons un néoanglais ultra simplifié (souvent appelé le globish) ou anglais d’aéroport dénué de toute nuance et formé uniquement d’expressions simplistes. Il n’y a qu’à voir les séries américaines, ou d’entendre des discussions en anglais pour reconnaitre les mêmes formules récurrentes. C’est justement la complexité d’une langue qui permet la nuance des propos et la manipulation des concepts. On peut traiter au même niveau l’anglicisation de la langue français que son SMSisation.
Il faut bien comprendre qu’historiquement, les langues (latines pour nous) se sont complexifiées jusqu’au 20 ième siècle, et que d’une certaine façon, la mondialisation et le capitalisme dérégulé a inversé la tendance en supprimant les concepts permettant de le critiquer.
Le problème étant plus la destruction des langues au profit d’une pensée commune, que l’influence de la langue anglaise sur la notre.

Pour ne pas mettre de côté les problèmes de communication que nous rencontrons et rencontrerons, je pense qu’il ne faut pas abandonner nos langues mais au contraire développer la traduction précise et notamment les traducteurs automatisés en temps réel.

Bien à vous tous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès