• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur « Flatland » - Fantaisie en plusieurs dimensions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 1er juin 2013 09:03

Pour conclure sur les manipulations dont nous abreuve l’auteur et que l’on peut voir dans la lecture de la source que je propose, il suffit de voir que notre auteur cite des passages mais saute habilement les phrases qui le contredisent.

Ainsi, dans un premier message, où l’auteur parle de « l’introduction » de l’étymologie de « rien », outre évidement qu’il oublie la partie historique que j’ai cité avec tout ce qui précède, ne voit pas, ou fait semblant de ne pas voir que l’introduction est le paragraphe juste au dessus et qui contient cette phrase : « nos pères avaient pour exprimer l’absence de toute chose, soit le substantif équivalent néant, soit la périphrase ne rien ».
Phrase qui renvoie bien aux explications données précédemment.

Enfin dans le deuxième passage cité, celui-ci est coupé en deux morceaux que l’auteur sépare par cette formule « citant d’autres exemple l’auteur poursuit par »
or notre texte contient dans ce vide la phrase suivante et que notre auteur ne cite pas :
« A l’exemple d’aucun et de personne, il conservait ce sens, même dans des tournures négatives, que la négation fût, ou non, formellement exprimée, etc... »

On est bien, objectivement, face à une manipulation d’un texte pour lui faire dire ce qu’il ne dit pas et laisser croire qu’il dit la même chose que ce que l’auteur prétend alors qu’il dit expressément le contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès