@ Chalot
Tu as bien fait de dénoncer cet incroyable scandale.
Deux conclusions doivent en être tirées :
1°) Il faut adjoindre un volet répressif sévère à l’article 2 de la loi de 1905 (« la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte » ).
Serait passible des mêmes
lourdes sanction que le délit de corruption toute personne, élue ou fonctionnaire, qui aurait reconnu, salarié ou subventionné un culte, et toute personne qui aurait tenté de faire reconnaître, salarier ou subventionner son culte par un élu ou un fonctionnaire.
2°) Considérant le fait que la liberté d’association a pour corollaire évident la liberté imprescriptible de ne pas faire partie d’une association et donc de ne pas cotiser pour une association si l’on n’en a pas envie, il faut adjoindre un article à la loi de 1901 stipulant que « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucune association ».
En effet, lorsqu’une association est subventionnée, le contribuable se retrouve, à son corps défendant, comme étant le cotisant obligatoire d’une association à la raison sociale de laquelle il peut parfaitement être en désaccord complet. Ceci ne peut plus être accepté dans une République censée être fondée sur les droits de l’homme.
La simple adoption de ces deux mesures de bon sens élémentaire permettrait de rendre impossible à l’avenir le genre de dérives que tu dénonces à juste titre dans ton article.