• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kemilein

sur Nucléaire, l'énergie du désespoir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kemilein 4 juin 2013 14:14

le nucléaire va être une énergie importante d’ici 20 ans, contrainte en matière première (énergétique) très importante notamment sous la pression de l’écart entre production et consommation.

pour avoir de l’hydroélectrique il faut des cours d’eau ce que tu ne trouves pas partout, une fois ceux ci exploité tu ne peux plus faire de l’hydroélectrique.

l’éolien est bien une réponse de quelqu’un qui ne regarde absolument pas le coût de production d’une éolienne par rapport a son rendement, et même la encore tout le monde ne dispose de vents avantageux

le photovoltaïque d’avec les nano techniques (actuellement développées) peut effectivement être l’avenir de la consommation d’énergie pour habitation, mais certainement pas pour absolument toute les utilisation

en revanche le nucléaire reste la meilleur énergie actuelle pour tous système confiné et autonome approvisionné (exemple une station spatiale, une base sous marine, un sous marin, un porte avions, un bunker pour survivre a un possible réchauffement...)

parce que fukushima c’est joli, mais question, méthane-co2 donc effet de serre qui vont avoir un effet sur au moins un millénaire... avec une décrue a partir seulement du second millénaire franchement je sais ce qui est le pire.

irradié une zone ? ou pourrir durablement une planète entière ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès