• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Quixote

sur Le faux angélisme libéral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Quixote Quixote 6 juin 2013 18:17

Je m’efforce simplement de prendre du recul par rapport aux oppositions factices du jeu politique et ce n’est pas tout mélanger que de saisir la fibre commune où vont puiser autant ceux qui veulent libérer l’homme que ceux qui veulent libérer le marché. Ils sont frères avant d’être ennemis, et ce n’est que leur commune irresponsabilité qui leur fait croire que leur combat est justifié alors qu’un peu réserve et de lucidité sur ce que fut le XXeme siècle devrait les faire douter sur la validité des idéologies qu’ils professent.

Faire croire à une opposition entre libéralisme économique et libéralisme des moeurs est tout juste valable pour des petits ânes bien nourris de nos écoles de « sciences » politiques, je vous les laisse, et pour ce qui est du nazisme et du communisme, il est tout à fait malhonnête, s’il vous est déjà arrivé d’ouvrir un livre de George Orwell, de s’en tenir aux étiquettes « national-socialisme » ou « union des républiques socialistes soviétiques » pour faire croire à une quelconque réalisation effective du socialisme véritable, j’entends par là une reprise en main du destin commun d’un groupe non hiérarchisée par des relations capitalistiques. Je vous accorde que cela n’est pas pour demain étant donné le laisser aller généralisé promut par les détenteurs de capitaux (médias, finance, industrie) pour qui toute dépravation est une avancée de plus dans l’histoire du genre humain.

Il faut modestement reprendre le combat sur les mots et l’idéologie, un vice restera toujours un vice, voilà pourquoi je trouve bien plus honnête quelqu’un comme Mandeville, pour qui les vices privés font la vertu publique, qu’un faux derche comme Adam Smith et touts ses petits successeurs libéraux qui parle de sympathie là où il n’y a qu’exploitation.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès