@ Karash

La philosophie de Hobbes qui part du constat tragique que l’homme est un loup pour l’homme est bien née à un moment précis de l’histoire. Je vois pas en quoi elle pourrait prétendre à l’universalité ou à l’atemporalité, d’autres civilisations ont construit d’autres systèmes et rien n’oblige à persister dans une manière de concevoir les rapports humains qui nous conduit dans le mur.

Vous dites plus bas que le capitalisme a toujours existé, c’est archi-faux. Lisez Fernand Braudel, Claude Lévi-Strauss, intéressez vous à des civilisations autres que la notre et vous verrez, ô surprise, que les hommes n’ont en fait jamais organisé leur société suivant le mot d’ordre : suivez vos intérêts et le reste Dieu s’en occupe. Je parle là de civilisation, je ne parle même pas de la plus grand période de l’histoire dans laquelle les hommes ont vécu : avant le néolithique, tous les hommes étaient chasseurs-cueilleurs. Je ne souhaite pas y revenir, je dis simplement que les formes d’organisation ont une histoire et si des individus prétendent qu’il en a toujours été ainsi et qu’il faut obligatoirement continuer ainsi c’est qu’ils y ont intérêt. Ce système accroît leur petite fortune de privilégiés et met les masses dans la misère.

Je ne rentre pas dans votre débat stérile entre partisans de l’Etat et partisans du privé, si vous avez lu mon article vous savez que je considère que la critique libérale doit se faire philosophiquement à partir des idées contestables de Hobbes. Les libéraux se sont appuyés sur l’Etat pour mettre en place leur système et l’Union Européenne est la preuve la plus éclatante que l’économie de marché s’accommode très bien de hordes de technocrates payés par la collectivité.

Un conseil pour vous : observez plus précisément les partisans de votre idéologie, vous risquez de déchanter.