Je sais qu’on essaye de faire passer Adam Smith pour un espèce de précurseur de l’Etat protecteur. En réalité, Adam Smith est bien cette espèce d’hypocrite que je dénonce qui mélange dans ses écrits idées purement libérales et arrangements plus conciliables avec les valeurs chrétiennes. (Voir son livre Traité des Sentiments Moraux où il essaye de remplacer la vertu de compassion par celle de la sympathie)
Adam Smith a pillé le libéral français Turgot et a essayé de le maquiller pour rendre ses idées moralement respectables mais force est de constater que la manœuvre est grossière et le fond de sa pensée transparaît souvent, par exemple quand il parle des hôpitaux pour enfants pauvres. Il se scandalise qu’il y ait des établissement pour subvenir aux besoins de ces gens là, il faut pour lui immédiatement les mettre au travail et les rendre utiles à la société sinon ils risquent de développer une tendance à l’assistanat.
Adam Smith est bien le petit caniche des riches, et Thatcher est bien plus proche de lui que de ceux qui ont formé les lois du Conseil National de la Résistance. Ces derniers avait dans la tête la barbarie humaine de la seconde guerre mondiale pour créer la sécurité sociale pour tous, pas le faux derche Adam Smith.