• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de garuda

sur Etienne Chouard, Don Quichotte des temps modernes -II


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

garuda 2 juillet 2013 15:15

Bonjour Peretz1,


> Rosanvalon, Sintomer, Chouard, recherchent toujours un citoyen lambda, celui qui est frustré de
> ne pas pouvoir enfin infléchir le cours des évènements décidés par des élites qui se sont
> abrogés ce droit par une sorte de coup d’état permanent. Or ce citoyen n’existe pas. 

Si ce citoyen existe, je le rencontre tout le temps. Dès qu’on parle politique, il râle contre ses pseudo représentants qui oublient qui les ont élus dès leur arrivée au pouvoir.

> C’est pourquoi je pense qu’il faudrait une représentativité fidèle de ces catégories au moins en
> nombre ayant le pouvoir de décision. Actuellement ce sont les lobbys, économiques et sociaux
> qui font la loi . Il faudrait donc un système plus équitable de représentativité. Quant à la loterie
> de Chouard, ce serait pire que le mal, car avec l’anonymat, ce n’est même pas un remède, c’est
> une trahison démocratique : plus personne n’est représenté.

Votre argument me semble incompréhensible : si vraiment vous voulez une représentativité fidèle aux catégories en fonction de leur nombre, alors le tirage au sort est le meilleur système car il donnera en moyenne une assemblée représentant les différentes composantes de la population française (comme par exemple un strict respect de la parité homme-femme).

Actuellement la démocratie représentative (ce système où il y a beaucoup de représentation et peu de démocratie) donne 2,5% de représentant à l’assemble pour les employés et les ouvriers alors qu’ils / elles réprésentent 52% de la population active en France. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès