Commentaire de lulupipistrelle sur Pour un cerveau collectif sur Agoravox

Commentaire de lulupipistrelle

sur Pour un cerveau collectif sur Agoravox

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lulupipistrelle 11 juillet 2013 19:15

On peut plusser un article juste parce qu’il est bien torché, sans pour autant adhérer à son contenu, et au contraire moinser un truc qui enfonce les portes ouvertes... sans nécessairement être contre sur le fond.

Je n’arrive pas à comprendre comment autant d’articles aboutissent à l’effet opposé des objectifs avoués de leur auteur : est-ce la conséquence de maladresses, d’absence de talent, ou au contraire est-ce une perversité initiale qui pousse l’auteur à prêcher le faux pour susciter une réaction inverse ?

Quand à commenter son vote, à quoi bon ? puisque les injures sont proscrites, l’analyse sauvage aussi j’imagine...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/07 14:27 - Sortirducadre

Oui je comprends vos arguments, vous avez tout à fait raison sur le contrôle et le formatage de (...)
15/07 16:32 - bernard29

bonjour , seriez vous intéressé ? http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/un-grenell
14/07 22:52 - Jean THOUARD

D’accord sur tout. J’aimerais vous faire lire un petit texte :« Utopie réaliste, (...)
14/07 21:56 - caleb irri

@ Jean THOUARD je suis tout à fait intéressé par votre texte, je vous envoie mon mail de ce (...)
14/07 21:54 - caleb irri

@ joelim tout d’abord je dois vous avouer que je ne savais pas qu’on pouvait voir (...)
14/07 21:48 - caleb irri

@ Sortirducadre j’adhère à ce que vous dites, et nous sommes sans doute très nombreux à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous