• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zozoter

sur Débat sur la transition énergétique : une farce planifiée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zozoter 26 juillet 2013 18:46

Je vois que sur un sujet pareil, pour ne pas changer, l’insulte est la règle.

Je vous fait part de mes réflexions sur le devenir pour un pays comme la France. Voilà, après lecture, vous pourrez m’insulter, m’en fout.

Je tenais à faire part de mes réflexions concernant la politique de la France en manière énergétique.


Je signale en préalable que durant ma vie active, j’ai toujours travaillé dans ce domaine. Depuis le début des années 70 dans le pétrole, puis en 1982 avec EDF dans une centrale thermique, au charbon dans l’Oise, puis nucléaire dans la Vallée du Rhône.



Ce dont je suis convaincu, c’est que la gestion de l’énergie devrait être un domaine régalien d’un nouveau genre.

Bien sûr, les anciens monarques n’imaginaient pas la chose, au même titre que Rome n’imaginait pas que l’accès à l’eau puisse être du domaine privé.



Le « débat » pour ou contre le nucléaire n’est pas la réponse si on ne se pose pas la question en préalable de savoir quel est l’objectif à atteindre.


Objectif   : autonomie totale de nos approvisionnements énergétiques.


1- Sans recours aux énergies fossiles carbonées.

2- Sans recours au nucléaire.

3- Sans recours à des guerres perpétuelles.

4- Sans occupation de terre arable

5- En acquérant une technologie facilement exportable.

6- En éloignant ad vitam eaternam le syndrome de la pénurie.



J’insiste sur le fait que ces 6 conditions à remplir sont possibles grâce à l’énergie solaire.


Je fais remarquer que TOUTES les formes d’énergies, sont directement ou indirectement des énergies d’origine solaire, toutes. Il n’y a aucune exception.


Le nucléaire

La géothermie

L’énergie musculaire.

L’éolien

La photosynthèse

Le charbon

le solaire, thermique et photovoltaïque.

Le pétrole

Les gaz (« naturels », de pétrole, de shistes...)

Les agro et algocarburants….


Les formes d’énergies ou accès à l’énergie à développer sont au nombre de 2.


1 Le pétrole « vert » pour les carburants liquides

2 La géothermie profonde et « tubée » pour la production d’électricité.


1 Le pétrole « vert »


Nous importons actuellement 1,7 millions de barils/jour, nous devrions organiser la société pour réduire nos besoins à 1million de barils/jour. Ceci est possible.


Nous devrons produire ce million de barils/jour grâce aux algocarburants.

Il y a beaucoup à faire en recherche et développement, les surfaces occupées pour cela sont sujets à controverses, mais les solutions à trouver sont quasi infinies.


2 La géothermie profonde et « tubée »


Nous vivons sur une Terre qui c’est formée il y a environ 4 milliards d’années.


Lors de sa formation, elle a captée des quantités d’énergie thermique absolument colossales.


À ce jour, la moitié de la chaleur de cette Terre à cette origine (énergie cinétique).

Pour l’autre moitié, elle a son origine dans les éléments radio-actifs de sa composition.


Dans 2 milliards d’années il y en aura toujours suffisamment pour couvrir tous les besoins de l’Humanité.


Je propose que l’on capte cette énergie pour en faire de l’électricité, comme l’a déjà réalisée l’Islande.


Alors que pour la production de pétrole « vert », il faut quasiment tout inventer (mais cela peut-être rapide), pour la géothermie profonde et « tubée », les outils existent déjà.

Ce sont les mêmes que pour rechercher du pétrole/gaz de schiste.


Nous avons la chance d’avoir du temps devant nous pour construire ces nouvelles centrales, ceci grâce à nos centrales nucléaires qui bien que vieillissantes sont toujours des outils performants économiques et écologiques  ;-o).


Je vous remercie de votre attention.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès