Fort bien remarqué Joe, mais dans ce cas... pourquoi DEUX kits alors ?
Et puis la question des marques s’éloigne aussi par le fait que la mutualisation des pièces fait que la pompe incriminée sera présente sur de nombreux modèle de toutes marques. 
Sans aller jusqu’à la théorie du complot je suis absolument certain que si l’électroménager était disponible en location longue durée avec dépannage immédiat, les appareils retrouveraient étrangement une nouvelle fiabilité que l’on ne leur connaissait plus. 
Les « pratiques » commerciales peuvent aussi être mises en cause, par exemple :
Le moteur « prince » a été conçu sur une collaboration entre Peugeot et BMW.
Malheureusement les modèles de 2006 à 2009 ont été affublés d’un grave défaut de conception au niveau de la chaîne de distribution (perte de puissance jusqu’à la grosse casse du moteur).
Et bien BMW a envoyé des fiches d’alerte dans ses concessions pour anticiper le changement des pièces défectueuses lors des révisions et a aussi procédé à des rappels en concession mais... pas Peugeot ! 
Moralité les clients Peugeot lésés attaquent en groupe la maison Peugeot pour vice caché sur les bases documentaires de... BMW !
Bon je sais on s’éloigne de l’obsolescence programmée mais on est quand même en plein dans la dissimulation volontaire de casses à venir (côté Peugeot).
Je ne sais pas comment vous appelez le fait de connaître un problème et d’attendre sciemment que le client s’en débrouille tout seul à grand frais mais pour moi c’est de l’escroquerie. 