Commentaire de Pingouin094 sur France : et si l'on changeait d'hymne national ?

Commentaire de Pingouin094

sur France : et si l'on changeait d'hymne national ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pingouin094 20 août 2013 09:39

Euh en fait non. Le sang impur n’était pas le sans des révolutionnaires mais bien le sang des ennemis de la révolution.

On trouve de très nombreux discours révolutionaires de l’époque où leurs différents auteurs (Marrat notamment, il faudrait que je retrouve les références) parle du « sang impur » de l’ennemi, sans contestation possible.

Maintenant, l’expression « sang impur » de l’époque n’avait pas la même signification dans une france révolutionaire qui simultanément abolissait l’esclavage que ce qu’on pourrait entendre aujourd’hui. Le « sang impur » de l’époque n’est pas plus glorieux que le « boche » de 1940, mais pas non plus tellement plus « grave ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 09:39 - Pingouin094

Euh en fait non. Le sang impur n’était pas le sans des révolutionnaires mais bien le sang (...)
20/08 09:36 - Pingouin094

Entre temps, le drapeau rouge a fait un peu de chemin. Depuis 1848, le drapeau tricolore a (...)
20/08 09:30 - Pingouin094

Faut il rappeler : 1°] Que les premiers actes de résistances armés furent l’oeuvre de (...)
20/08 09:17 - Pingouin094

A priori, cette interprétation du « sang impur » est fausse. Le « sang impur » est bien celui (...)
20/08 09:13 - Pingouin094

Je dirais oui et non. Le Chant des Partisans est effectivement le seul autre chant qui a une (...)
16/08 09:48 - TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

oui au « chant des partisans » ou a « la marseillaise de GAINSBOURG »

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous