• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre R. - Montréal

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 20 février 2007 18:53

Soyons clairs. L’éclatement du rideau de fer a donné aux pays libérés un nouveau champ d’action qu’accepte difficilement le président de la Russie Vladimir Poutine. La vieille union soviétique est morte dans les faits mais peu dans les esprits. Selon le commandant en chef de l’armée de l’air et de la défense antiaérienne biélorusse, Igor Azarenok, l’extension du bouclier antimissile américain en Europe de l’Est aggravera les tensions dans la région. L’OTAN ne cesse de s’élargir et de rapprocher ses infrastructures militaires des frontières russes, ce qui ne contribue pas à renforcer la confiance mutuelle, selon Moscou.

La décision américaine peut entraîner deux conséquences :

• La Russie menace de reprendre sa production de missiles de moyenne portée et les missiles anti-missiles américains pourraient être désignés comme cibles potentielles

• La Russie pourrait se retirer du traité américano-soviétique sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI) si Washington installe des éléments de son bouclier antimissile en Europe centrale. Les déclarations du général Solovtsov, les plus belliqueuses faites par un militaire russe depuis longtemps, s’inscrivent dans la suite du discours prononcé par le président Vladimir Poutine à Munich, parti en croisade contre « l’unilatéralisme » américain.

L’ancien premier ministre de Slovaquie Jan Carnogursky considère lui aussi que le déploiement d’éléments du système de défense antimissile (ABM) américain en Pologne et en République tchèque peut entraîner une aggravation des rapports entre la Russie et l’Alliance de l’Atlantique Nord. « Les bases d’ABM en République tchèque et en Pologne signifient que les ouvrages militaires de l’OTAN se rapprochent des frontières russes en violation de la promesse donnée par le gouvernement américain à Mikhaïl Gorbatchev au cours des pourparlers qui ont suivi la fin de la »guerre froide", a déclaré Jan Carnogursky à RIA Novosti.

Une autre question - fondamentale celle-là - touche la capacité pour les États-Unis de gérer autant d’incendies allumés dans un même temps. Qu’ont à gagner les américains de toutes ces ruptures de ban avec les alliés ?

Pierre R.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor