• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Dis maman ! On dort où ce soir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 13 septembre 2013 16:01

J’ai une théorie sur le problème du logement (sur quoi n’en ai-je pas ?) :

Le problème est à prendre à la base.
On voit très souvent, et même le plus souvent, des gens emprunter pour acquérir un logement, qui sera « offert » à la location.
En très peu de temps, (c’est moins vrai aujourd’hui, mais ça a été vrai trop longtemps), les loyers perçus atteignent et dépassent les remboursements de l’emprunt.
Ce qui fait que tandis que certains vont passer leur vie à payer un loyer, d’autres se retrouveront 20 ans plus tard propriétaires d’un bien que les premiers auront payé entièrement (c’est aussi le cas de nos autoroutes, mais c’est un autre sujet).
C’est une pure spéculation, une forme déguisée (à peine) de l’esclavagisme.
Il faut que le logement cesse d’être un objet de spéculation, car c’est un besoin vital, comme l’eau ou la nourriture.
Il y a pour cela une solution.
Il faut taxer les revenus des loyers d’une manière décourageante, par exemple à 50%, et remettre les sommes perçus aux locataires sous forme d’aide au logement.
Que se passera-t-il alors ?
1) L’immobilier ne sera plus attractif pour les spéculateurs.
2 Il s’ensuivra une augmentation spectaculaire de l’offre à la vente des logements, et un effondrement de leur prix.
3) L’accès à la propriété sera facilité pour tous, pour des sommes modiques, bien éloignées du demi-smig exigé par un loyer actuel (au minimum).
4)Les richesses ainsi préservées par ces nouveaux propriétaires pourront être remises en circulation, ce qui augmentera la demande et réduira le chômage.
5) Chacun étant propriétaire de son logement, ce qui est le moindre des droits, on verra cesser les dégradations.

Je ne vois là que des avantages : mais qui ça intéresse ?
On me dira que certains ont investi dans des logements pour leur retraite. Mais ils ont en fait investi sur la mise en esclavage de leurs contemporains, et je ne vais pas les plaindre. Ce n’est pas parce que c’est une coutume bien établie que c’en est pour autant moral. Ils auraient mieux fait d’investir dans l’industrie, le tourisme, ou toute autre activité génératrice d’emploi, au lieu de spéculer sur la misère, d’affamer leurs locataires et de les empêcher de vivre (et de consommer).
C’est une révolution ? Mais oui : elle est à notre porte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès