• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel DALMAZZO

sur Sécurité nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 5 octobre 2013 10:05

Il faut quand même donner une indication au public. Sinon, il ne pourra juger.

On pourrait retenir « l’augmentation de probabilité d’avoir un cancer déclaré dans les 30 prochaines années pour une durée d’exposition de 1h. » (Tous les termes sont nécessaires, les nombres sont à ajuster)..
Scientifiquement, ce serait très possible.. On sait le faire avec le tabac, l’alcool... D’ailleurs si vous lisez les documents que j’ai cités vous verrez que chaque calcul est fondé sur de telles analyses..

C’est la mise en place de cette unité de mesure que le public et les scientifiques doivent réclamer.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor