• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel DALMAZZO

sur Sécurité nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 6 octobre 2013 23:03

La question qu’il faut poser est précisément :

« à partir de combien de milisievert reçus dans une année par cm2 de peau , on peut escompter une l’augmentation de probabilité de 1% d’avoir un cancer déclaré dans les 30 prochaines années, et ce avec une certitude de 90%. »
Évidemment la question paraît plus compliquée comme ça mais elle est plus juste.
La réponse ? 
Je ne sais pas, c’est ce que je réclame. 
Les études actuelles sont peu fiables et très discutées à cause des idéologies latentes et de l’absence d’études suivies sur 30 ans (malgré Tchernobyl). (Selon les sources, les fourchettes vont de 1 à 200 !)

La norme actuelle (1msV) semble très sérieuse si on la compare à la radioactivité naturelle (2.5msV). Mais il n’y a pas besoin de sortir de math sup., pour comprendre qu’une probabilité de cancer même faible s’appliquera à 60 millions de personnes (en se limitant à la France) et ce tous les ans ! Ce qui fait qu’on peut être quasiment qu’il y aura des malchanceux (et beaucoup) sur 30 ans. Mais, dans l’état actuel des études, aucun d’eux ne saura vraiment à quoi il le doit..)



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès