Bonjour Olivier
Le peuple n’est pas plus mur pour le projet de revenu minimum qu’il ne l’est sur l’écotaxe
( malheureusement).
C’est une chose d’avoir de l’argent, mais à quoi ça sert si votre voisin et votre famille ne le savent pas ?
L’argent, ainsi, on le voit dans les affaires d’héritage, où ’l’on se bat pour une assiette ( et à l’occasion pour quelques millions, n’hésitant pas à spolier les autres) a au delà de son sens de valeur d’échange, une signification de postulat social, et de distinction, en terme de réussite et de vanité imbécile.
Déjà l’idée du RMi, et avant ça dans l’histoire de france de tout revenu ou travail donné en temps de crise, a toujours été critiqué, comme une façon d’inciter les pauvres à rester dans leur médiocrité, tout en en tirant des avantages.
C’est pour ça que je pense que l’idée d’un revenu universel, passerait très mal, même et surtout à cause des gens qui ont très peu, mais se verraient rejoindre par ceux qui n’ont rien.....
Par contre, l’idée d’injustice, liée à la naissance, et preignante sur le sort des enfants, peut être décliné pour faire admettre de donner au moins aux enfants un revenu d’éducation et d’études.
C’est dans ce sens qu’il faudrait réformer les aides, la supprimer naturellement pour les hauts revenus, et donner une bourse d’études et de logement substancielle aux adolescents !
Il est scandaleux de voir tant de gamins à la rue, où se planter, car obligés de faire de petis boulots misérables, pour tenter de continuer à fréquenter la fac, ou je ne sais quelle école....
Reste à ceux ci de choisir les années où ils la recevraient, comme ça se fait au danemark, si ma mémoire est bonne.
Cette mesure aurait pour intéret de remettre la mixité sociale au gout du jour, et de donner un petit coup de frein à la désespérance.