• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Luc Ferry et le cardinal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 26 novembre 2013 01:37

@ Antenor

Oui, bien d’accord. Flavius dit bien que Salomé était fille, non pas d’Hérode Antipas mais d’un premier lit, mais cela ne change pas grand chose.

En revanche Salomé n’était pas veuve du tétrarque Hérode Philippe, ce qui m’avait un peu troublé, je vous cite : Pourtant le fait qu’Hérodiade se serve de Salomé pour charmer Hérode Antipas indique que Salomé étant déjà veuve du tétrarque Philippe. Salomé était, en réalité, veuve de son fils qu’elle avait épousé, je cite votre passage de Flavius : Sa fille Salomé épousa Philippe, fils d’Hérode, tétrarque de Trachonitide. 

Vous dites : Tant qu’Hérodiade était mariée avec cet « Hérode » secondaire, elle n’était pas dangereuse mais son remariage avec Hérode Antipas changeait tout. Ensuite, je ne vous suis plus. Vous parlez de la mort d’un Philippe, frère d’Antipas et mari de Salomé. De quel Philippe parlez-vous ? Le frère d’Antipas, c’est le tétrarque Hérode Philippe. Le mari de Salomé, c’est le fils de ce tétrarque.

De toute façon, il y a dans cette généalogie quelque chose qui n’est pas claire ou qui m’échappe. Comment deux Hérode Philippe différents pouvaient-ils régner sur le même territoire de Batanée ? 

Dans le partage du texte de Flavius que vous m’avez joint, il n’y a qu’un seul Hérode Philippe. C’est ce que j’ai d’ailleurs indiqué dans mon Histoire du Christ tome I, page 331.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès