Commentaire de matthius sur La réflexion et le dialogue scientifiques

Commentaire de matthius

sur La réflexion et le dialogue scientifiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

matthius 30 novembre 2013 15:45

Je conseille plutôt Leibniz. Descartes pour moi est quelqu’un qui a peur d’avoir tort, alors que notre créativité implique des erreurs qu’il faut alors comprendre. Il n’y a rien de mieux que le dialogue scientifique et créatif pour renforcer son ego, associé à sa recherche de vérité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 12:24 - L’enfoiré

« Et que comprenez-vous de la nature avec les fractales ? » Mais ai-je dit quelque part, que (...)
01/12 07:49 - matthius

J’ai donc modifié ce que j’ai écrit, afin de ne pas éveiller l’esprit de (...)
01/12 07:36 - matthius

Et que comprenez-vous de la nature avec les fractales ? La fougère peut être créée en fractale, (...)
01/12 07:31 - matthius

Leibniz était plus réputé que Newton à son époque. Newton avait l’avantage d’être (...)
01/12 07:27 - matthius

Demandez-vous pourquoi les élèves de collège sont complètement perdus avec ce qu’on leur (...)
01/12 00:45 - amiaplacidus

« Je ne dis pas que des axiomes sont faux mais qu’il est nécessaire de remettre en cause (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de matthius

sur La réflexion et le dialogue scientifiques

Derniers commentaires

Articles les plus lus