Commentaire de Daniel Roux sur Il n'est de richesse que d'hommes

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Daniel Roux

sur Il n'est de richesse que d'hommes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux 24 décembre 2013 10:16

En 1596, l’Humanisme était la nouvelle doctrine et l’aphorisme « Il n’est de richesse que l’homme » était tout à fait dans l’air du temps.

L’auteur est-il sensible à l’esprit de Noël ? La pauvreté l’attriste mais qu’y faire ?

Trop de gens, trop d’exploitation, certes et puis ? En tout cas, le salut n’est pas dans la lutte des classes, trop marxiste et ringarde mais alors, du père Noël ?

Trop d’hommes, trop de pauvres mais des pauvres et des riches, il y en a toujours eu, à l’aube de notre ère comme aujourd’hui. L’ordre naturel des choses ?

Le pauvre né de pauvres n’est pas responsable de sa pauvreté mais il doit en prendre sa part, un peu quand même. Tous responsables donc tous coupables ?

Les hommes sont une richesse mais seulement pour ceux qui les exploitent. La misère est le fruit de cette exploitation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/12 20:42 - Alinea

Moi qui croyais que l’Allemagne faisait partie de l’Union Européenne (...)
24/12 19:20 - Constant danslayreur

« Les Etatas-Unis » Et tata sœur :-)) Pardon, mais pas moyen de l’éviter celle là, (...)
24/12 18:57 - Arnaud69

Les Chinois qui sont en train de faire du commerce partout en Afrique sont moins bons payeurs, (...)
24/12 18:44 - Jonas

@ A l’auteur cet article. « Il n’est de richesse que d’hommes » cette (...)
24/12 15:30 - HELIOS

ben oui, la preuve, l’immigration est une richesse pour la France, c’est bien connu (...)
24/12 10:16 - Daniel Roux

En 1596, l’Humanisme était la nouvelle doctrine et l’aphorisme « Il n’est de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus