Commentaire de Mycroft sur « L'ultra-libéralisme » en amour

Commentaire de Mycroft

sur « L'ultra-libéralisme » en amour

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mycroft 16 janvier 2014 11:02

L’amour n’est qu’un concept abstrait sans définition précise. La société est une réalité concrète.

La « sécurité » en amour, ça n’intéresse que ceux qui sont incapable de se remettre en question. Pour ces gens là, deux solutions : souffrir des ruptures ou rester seul. L’amour n’est pas un droit.

La sécurité dans le monde sociale (sécurité de la personne, des biens, mais aussi de l’emploi et stabilité du mode de vie) est une nécessité pour pouvoir vivre. On peut être aussi adaptable que possible, on ne peut pas vivre dans un système chaotique. On ne peut pas y créer. La sécurité est un droit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/01 11:11 - Crab2

« Marche pour la vie » ’’ situation de détresse ’’ Bruno Le (...)
17/01 08:13 - Crab2

Réponses à votre question : Inanna une féministe historique ? Suites : (...)
16/01 19:15 - Crab2

Suites : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-fiel-rhetorique.html ou sur (...)
16/01 19:13 - Crab2

L’amour, les amours sont la nature : l’être humain est la nature et en même temps (...)
16/01 12:41 - Alinea

Je ne vois pas bien où vous voulez en venir : pauvre Valérie ? Oui, bien sûr ! Mais enfin (...)
16/01 11:28 - Crab2

Les Z’amours Le 09/04/2012, j’écrivais : Carla Bruni et Valérie Trierweiler (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous