Commentaire de paul sur Devoir d'ingérence humanitaire vs Droit international

Commentaire de paul

sur Devoir d'ingérence humanitaire vs Droit international

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

paul 18 janvier 2014 19:44

Merci Pierre pour cet article .
Dans le panorama géostratégique, vous n’avez pas évoqué le cas de l’Iran, qui, il est vrai, ne fait pas l’objet d’ingérences directes, mais plutôt des mesures de « containment » (endiguement) .
C’ est un domino important pour l’équilibre au Moyen Orient .
La normalisation de ce pays vis à vis des occidentaux semble en cours : Rohani a peut être échangé son nucléaire militaire contre la fin du boycott économique ( d’où un refroidissement apparent EU- Israël) que seul un pays se permet d’’imposer au niveau mondial .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/01 18:04 - Pierre

PS. Il y a des millions de gens qui émigrent librement en Russie, la pire dictature du monde (...)
28/01 18:00 - Pierre

Vous êtes à coté de la plaque. J’écris qu’il faut laisser les Syriens librement (...)
28/01 17:43 - Pyrrhos

"...il ne faut pas provoquer des émeutes violentes et ainsi subir les représailles du pouvoir (...)
28/01 17:14 - Pierre

C’est très difficile de vous répondre pour la simple raison que vous vous sentez toujours (...)
27/01 13:17 - Pyrrhos

Ainsi, si je vous comprends bien, les femmes et les enfants morts à Srebrenica ont péris « par (...)
27/01 02:06 - Pierre

Je place justement le droit à la vie avant tous les autres droits. Il est inutile d’avoir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous