La science c’est l’observation... et la prise en compte des preuves.

Tiens voila des preuves non expliquées https://www.youtube.com/watch?v=Danrm3wzsnE . Si on creuse la science actuelle, on est dans le spiritisme, c’est bourré de faiblesse théoriques, de principes inexplicables, etc... Ce sont les observations qui la font résister.

Après, tu te plains que tu ne peux pas tester Dieu... Prend un cour d’humilité, ça ne veut pas dire qu’il n’est pas. S’il « est », il faut forcément en tenir compte en science. S’il « est » tu le testes à chaque fois que tu fais de la science.

Oui, Dieu « est » si ça peut te faire plaisir, ça dépassera toujours nos expressions, la nuance te chagrine, pas moi, serais tu Unitarien ? Je te signale que Jésus est la deuxième personne de la trinité donc, il est et il existe. Il est Dieu et homme, pour homme, on dit « existe ». On parle à Dieu comme à un ami, ce n’est pas Louis XIV.

En fait, la science est tout simplement une branche de la religion. Des vérités plus matérielles. La science, en se coupant de la religion et de la révélation est partie à la dérive, sacrément à la dérive.... surtout les Einsteiniens, c’est les pires, pires que Moon... On se demande pourquoi le pape ne les excommunie pas, au bucher... pour hérésie, ils ont tué des Saints ces petits salopards... Il est trop bon ou alors il est nul en sciences, ou alors il s’est fait enfumé par l’académie Déi ou alors il n’avait pas tout pigé...

Bon , j’y vais peut-être un peu fort... l’exil en Arabie Saoudite ? Il faut rendre au Unitariens ce qui appartient aux Unitariens.

Marie contredit les lois ? Pourquoi donc ! Disons que ça nous dépasse, je te signale que l’E-cat d’Andréa Rossi fait de la transmutation de matière comme Marie mais c’est vrai qu’elle est plus jolie.

Descartes est un idéaliste et forcément ça retombe dans le matérialisme, il faut lire Régis Jolivet.

Il faut faire confiance au ciel il nous aide pour la connaissance, il guérit les maux du monde parce qu’il nous aime.