Exact !

L’incohérence, est à la base du fonctionnement humain, à la base du comportement social qui a permis à l’homme d’évoluer. Prenez par exemple les sentiments chez l’homme : ils sont pour la plupart totalement incohérents : l’instinct maternel peut faire prendre chez la femme des risques inconsidérés...
L’homme moderne est toujours esclave de ses pulsions : il à tendance à accumuler plus que ce qu’il a besoin...

Théoriquement, l’incohérence est un sous produit du processus de mémorisation. Chaque nouvelle information à mémoriser l’est dans un ensemble symbolique préexistant qui n’est pas ré indexé pour maintenir une cohérence d’ensemble.

Du coup, rendre un individu cohérent est difficile et par définition, contre-nature. Il est par contre beaucoup plus simple d’exploiter les incohérences symboliques existantes.

Le champion mondial incontesté de l’exploitation des incohérences chez l’homme est Frank Luntz. C’est un stratège et un expert du sondage d’opinion publique dans le parti républicain aux États-Unis.
C’est à lui qu’on doit les expressions :
« War on Terror » (la guerre contre le terrorisme)
« Job Creator » (ou créateur d’emplois utilisé à la place de « riche » ou « patron »)
« Death Tax » (ou taxe sur la mort, remplaçant avantageusement « droits de successions)
En changeant de mots, il réussit à suggérer au citoyen lambda, le bienfait ou le néfaste d’une idée. C’est tout simplement brillant, si vous comprenez l’anglais, je vous recommande de visionner ses vidéos et les reportages qui lui ont été consacrés.

En France nous avons maintenant les mots clé »Souveraineté« ou »Nation" qui sont immédiatement associés à un cocon protecteur dans lequel nous pourrions maitriser notre destin plus facilement que dans un monde ouvert et hostile.

La démonstration par l’absurde est à mon avis le meilleur moyen de dévoiler l’ incohérence d’un individu.