• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de emphyrio

sur Giulietto Chiesa : 11 septembre 2001, le NIST a menti


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

emphyrio 5 juin 2014 10:04

La théorie de l’affaiblissement structurel du aux impacts ne tient pas. Les dommages occasionnés par la chute du WTC1 ont été localisés entre le 7e et le 17e étage et non pas du 3e au 10e ; donc la fracture des « supers » étais est une vue de l’esprit de notre ami Marvin qui envers et contre tout continue de ficeler sa défense de la VO avec des bouts de ficelle. D’ailleurs le NIST dans sa simulation ne fait apparaître aucune défaillance dans la zone mentionnée qui y présente une grande résistance à l’effondrement ; pour le NIST, celui-ci est du seul effet des incendies qui ont dilaté la structure et entraîné la rupture d’éléments de fixation parfaitement identifiés. Le problème est qu’il y a une grosse faille dans cette théorie voire une tromperie : le NIST n’a pas tenu compte d’une pièce importante dans l’assemblage des poutrelles, ce qui lui a permis de conclure de manière orientée. Il y a là une volonté délibérée de tromper le public.

Le NIST a admis une chute libre initiale de près de 3 s, cela signifie que sur une hauteur de 30m, 80 poutres porteuses ont perdu en une fraction de seconde toute résistance à la charge.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès