A ce degré de méconnaissance de la Russie, et de projection de fantasmes franco-français sur une réalité dont vous semblez a peu prêt tout ignorer, je ne sais plus par quoi commencer. C’est un grand pays, passionnant, complexe et en proie a des difficultés que vous semblez a milles lieux d’imaginer. Parmi les sources qui datent un peu mais qui restent valables, je vous conseillerai le premier bouquin d’Emmanuel Todd sur l’implosion prévisible de l’URSS qui reste a bien des égards une des meilleure clef de compréhension des élites post-sovietiques actuelles, le numéro de la revue Hérodote, pour comprendre les profondes difficultés du pays et aussi la relative impuissance du pouvoir actuel a les traiter etc....
Mais d’un autre cote pourquoi faire ? Au fond cela ne vous intéresse sans doute pas. Imaginer une Russie a l’age de pierre avant Poutine....se passionner pour les coûts comparatifs du prince du Liechtenstein et du président russe...
La vraie question est peut être pourquoi cette fascination de certaines personnes pour un régime dont ils ignorent tout ou presque....
A droite, c’est peut être parce qu’il a fait dernièrement, dans la lignée de Gorbatchev, le choix d’une politique non laïque. D« une alliance entre l’Église et l’État.
A gauche, on se perd en conjectures. Peut être parce que n’importe quel dirigeant qui dirige parait préférable au Hollandisme, porte sur les fonds baptismaux par l’ensemble des gauches grâce aux »primaires citoyennes«  ? Peut être parce que ces gens ignorent que l’étatisation dirigiste de l’économie se fait en réalité, non au profit de l’État, mais d’une classe sociale ?
On a un peu l’impression de retrouver les mêmes questions que quand une partie de nos compatriotes, heureusement assez restreinte, s’enthousiasmait pour le président Mao...

L’explication ultime serait alors a nouveau celle de Todd. Il a établit une corrélation très forte entre zone de vote socialiste aujourd’hui et royaliste hier. Le socialisme serait une sorte de monarchisme dogmatique de type cesaropapiste, avec une vague vulgate alterposneomarxitoecolo en guise de catholicisme. On comprendrait mieux alors leur fascination pour les »grands leaders charismatiques« . On se dit que quand il appelaient spontanément Miterrand »Dieu", ils revelaient quelque chose de leur inconscient. Poutine serait le papa qui leur manque ? Peut être....