Commentaire de Robert Biloute
sur Quand des sommités niaisent à pleins tubes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
ha, je n’ai pas lu tous vos liens, mais merci de m’avoir dirigé vers le discours de Nobel de Schrödinger, je me suis régalé.
Et bien je dois dire que je suis assez d’accord avec la fin du discours : ayant moi même travaillé à la détection de radiations à haute énergie, j’ai un rapport expérimental à la notion de particule. Je ne peux pas dire que j’ai *vu* des particules, mais on ne peut pas simplement évacuer les détections nettes de quanta d’énergie, et comme le rappelle Schrödinger quelquechose d’aussi basique en physique des particules que la détection de traces individuelles.. D’autre part je me suis effectivement contenté de relations de mécaniques du point simples dans la plupart des cas, ça n’est en rien une preuve mais c’est tout de même assez troublant. Par contraste, je travaille aujourd’hui sur les ondes radio, et bien qu’on n’y invoque que de la physique classique, je me vois noyé dans le formalisme assez ésotérique des ondes.
Mais au delà de ces remarques personnelles, il reste tout de même la question de la nature physique des ondes dont on parle. Dans le cas de la lumière, pas trop de problème : maxwell a fait une bonne partie du boulot, et l’électromagnétisme est compris en terme de charges, champ, interaction bien identifiés.
Mais que dire du cas des électrons par exemple ? quelle est donc la nature physique de cette « onde électronique » ? Cela pose problème, pour le moins.. L’école de Copenhague a choisi une interprétation, il se trouve que la notion de probabilité arrangeait les 2 visions corpusculaires et ondulatoires, one ne peut pas trop leur en vouloir, et je ne vois pas à vrai dire comment l’interpréter autrement *en pratique* et *pour l’instant*.
Derniers commentaires
-
24/07 19:31 - JC_Lavau
La database d’Agoravox a des défaillances. Adresse de l’image disparue, le second (...)
-
04/09 12:03 - JC_Lavau
L’article original de Feyman 1948 en ligne : http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/feynman48c/
-
08/03 16:05 - JC_Lavau
La dernière livraison de PLS (Pour la Science) contient deux articles qui se croient (...)
-
10/07 07:02 - JC_Lavau
Nouvelle pièce à conviction contre Richard Feynman : https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Feynman#/
-
01/12 10:24 - JC_Lavau
J’ai entrepris la rédaction d’un livret de vulgarisation, qui est presque terminé : (...)
-
13/03 12:43 - JC_Lavau
Suite aux colères grotesques d’une chercheuse israélienne qui ne trouve pas, (...)
Articles les plus lus
- Reprise de justice
- Vers le jour fatidique : pourquoi Trump et l’OTAN ne peuvent rien pour l’Ukraine ? La victoire reviendra forcément à la Russie
- Des loges aux tranchées : comment le Grand Orient de France a sacrifié la compétence militaire sur l’autel de la laïcité
- Afrique du Sud : les dérives xénophobes d’une population noire manipulée sous l’œil complice de l’Union Africaine
- Les députés rivalisent de « Questions pour un champion » sur la fiscalité de la coparentalité… mais une réforme de fond manque toujours
- Marine Le Pen sera bien présidente de la République n’en déplaise à Gilles Bouleau !
- Hamza la Douane : le morveux-roi d’une France qui n’ose plus dire non
- Marine Le Pen condamnée mais éligible : la présidentielle sera-t-elle explosive ?
- Ce sont les électeurs du RN qui ne vont pas être contents
- La Crimée en état d’urgence...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération