• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Quand des sommités niaisent à pleins tubes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 20 juillet 2014 22:22

Oui, j’ai bien fait un raccourci de langage. « Largeur » désigne bien l’encombrement spatial de la réaction, où je pense implicitement changement d’orbitale dans une molécule, ou création ou annihilation d’un plasmon en surface de métal, ou des réactions nucléaires.

Quoique la poignée de mains puisse être extrêmement délocalisée - le rayonnement de fond de ciel à 2,735 K en est un exemple, à délocalisation longue de 14 ou 15 milliards d’années-lumière - quand elle aboutit, la réaction de changement d’état d’un truc matériel comprenant des fermions sera plutôt, voire tout à fait localisée.

Contre-exemple typique : l’anneau d’hélium superfluide qui ne peut prendre que des vitesses de rotation discrètes, or c’est un objet macroscopique, certes petit, mais macroscopique. Bosonique, là est le secret.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès