Selon lui [Gilles Kepel], l’État hébreu traîne une « image désastreuse », "Plus le mouvement islamiste tire (de roquette), plus Israël réplique et plus le Hamas remporte une victoire symbolique et politique", explique-t-il. Les images « terribles » des morts civils gaza ouïs scandalisent la communauté internationale, galvanisent le Hamas et le confortent dans son rôle de « résistant palestinien » tandis qu’Israël « accroît son isolement ».

@ l’auteur
Vous faites là une utilisation des plus malhonnêtes de l’intervention de Gilles Kepel qu’on pourra trouver à cette page :

http://www.france24.com/fr/24/20140728-2014-07-28-1642-entretien-gilles-kepel-gaza-hamas-bordure-protectrice-tsahal-eiil-irak-syrie-califat/

Vous recopiez le début du résumé qui figure au bas de la video, en laissant entendre qu’elle serait une condamnation de la politique d’Israël et que vous seriez par conséquent fondé à l’annexer à votre point de vue simpliste et manichéen.
Kepel décrit d’une manière tout à fait neutre un processus maintenant bien connu, celui de la diabolisation d’Israël dans la plupart des conflits : plus ça va mal pour les Gazaouis, mieux ça va pour des dirigeants du Hamas sûrs de pouvoir compter sur les media occidentaux avides d’images sanglantes qui marquent la sensibilité des lecteurs à défaut de pouvoir les faire réfléchir.
L’analyse de Kepel est tout à fait intéressante, comme d’habitude. Il voit très bien qu’il ne s’agit pas d’un conflit local, mais que ce qui est en train de se passer avec le développement du jihadisme du côté du nouveau Califat constitue une très grave menace pour les états européens.
Quand on cite, il faut le faire complètement, et vous auriez dû reproduire évidemment le dernier paragraphe d’un résumé assez fidèle de l’entretien sous la video de la page dont j’ai donné le lien :
« Pour finir, Gilles Kepel a donné son point de vue sur les manifestations pro-palestiniennes qui se sont déroulées à Paris la semaine dernière. Il dénonce les débordements et les propos antisémtes qui ont parfois gâché les rassemblements. »Mais la question la plus préoccupante [concernant la France] reste de savoir comment des djihadistes français, endoctrinés en Irak ou en Syrie, pourraient commettre des attentats sur le sol français ?«  »
Je ne pense pas que cette dénonciation d’un jihadisme en train de s’étendre du Sahel à l’Irak soit de nature à vous enchanter : votre idéologie en procède directement.