Commentaire de Robert Biloute sur La Ruine de la Science Moderne (1). Le cas Alexander Unzicker

Commentaire de Robert Biloute

sur La Ruine de la Science Moderne (1). Le cas Alexander Unzicker

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute 6 août 2014 14:25

C’est le problème, ils cherchent une erreur de 90% par l’expérience au lieu de la chercher dans la théorie, c’est orgueilleux...

Faire des expériences c’est orgueilleux ? faut m’expliquer là.. vous auriez pas échangé deux mots par hasard ?

Une incertitude de 90%, ce n’est plus de la modestie mais de l’incompétence.

C’est surtout du travail sérieux, déclarer les incertitudes. Et il y a un tas de chercheur qui disent « le modèle est faux ». Il y en a qui disent le contraire. La routine quoi. Enfin il semble qu’il y ait beaucoup de monde sur Avox qui connait tout sur tous les chercheurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/08 18:15 - Le Kergoat

Merci pour toutes vos réactions, tous vos commentaires. Je passe sur les propos injurieux, ils (...)
07/08 20:36 - Jean Keim

Seul Dieu sait ce qu’il ne veut pas, j’ai le sentiment que ce qu’a exprimé (...)
07/08 08:25 - gaijin

biloute les médecins ne sont certes pas des scientifiques ils n’en ont que (...)
06/08 19:51 - christophe nicolas

Oui, moi aussi, je me méfie. Il y a une qui s’est accaparée l’esprit de mon ex (...)
06/08 19:30 - JC_Lavau

Si si, Hawking est réfuté, au moins dans la bouse qu’il a produite avec Mlodinow, « The (...)
06/08 19:10 - Robert Biloute

@gaijin oula pour le coup, sur les médecin je suis tenté de généraliser.. j’ai même de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous